rutor 2018 februari
Länk till FARR:s policydokument Länk till FARR:s tidning Artikel 14 Länk till nyhetsbrevet Asylnytt Länk till FARR:s Goda Råd Länk till EU-material
HEMLAG & PRAXISAktuellt
Denna sida innehåller referat av utvalda beslut i migrationsärenden. De flesta är hämtade från nyhetsbrevet Asylnytt. Ansvarig för sammanfattningarna är Sanna Vestin. För att hitta fler viktiga beslut, se Asylnytts praxis-sida som uppdateras ca varannan vecka.

Inget "verkställighetshinder" i Dublinfall

Verkställighetshinder inte tillämpligt i Dublinfall, men överföring kan ändå stoppas
Migrationsverket har publicerat ett rättsligt ställningstagande som rör hur verket ska agera när det är olämpligt att verkställa en överföring enligt Dublinförordningen, trots att beslutet om överföring har vunnit laga kraft. Det kan vara en situation när Sverige bör överta ansvaret enligt någon av Dublinförordningens undantagsparagrafer. Migrationsöverdomstolen har tidigare slagit fast att paragrafen om ny prövning (12:19 i Utlänningslagen) inte kan tillämpas när det inte finns något beslut i asylärendet. Enligt det nya rättsliga ställningstagandet kan paragraf 12:18 om verkställighetshinder inte heller användas. Däremot kan en överföring alltid inhiberas (ställas in tills vidare) enligt paragraf 12:13. Migrationsverket kan också välja att ta över ansvaret för asylprövningen, vilket för med sig att överföringsbeslutet förfaller.

Hämta ställningstagandet från Migrationsverket


Domstol borde väntat på tortyrutredning

Beslut från Migrationsöverdomstolen: En asylsökande från Azerbajdzjan berättade att han utsatts för tortyr. Migrationsverket avfärdade mannens journalanteckningar med att de enbart byggde på hans egen berättelse, och han fick avslag. Varken Migrationsverket eller migrationsdomstolen beställde någon tortyrutredning. Mannen ville då själv låta göra en tortyrutredning. Eftersom tortyr- och traumacentret hade sommarstängt begärde han anstånd för att hinna lämna in utredningen till domstolen.
Detta nekades och domstolen fattade avslagsbeslut under sommaren. Migrationsöverdomstolen slår nu fast att det var ett grovt rättegångsfel av domstolen att inte ge anstånd, detta mot bakgrund av den kritik Europadomstolen riktat mot Sverige för att expertutlåtande inte tagits in när det fanns misstanke om tortyr. Ärendet återförvisas till migrationsdomstolen. (Källor InfoTorg Juridik och kammarrätten i Stockholm)

Fler praxinotiser från Asylnytt


Europadomstolen stoppade utvisning till Uzbekistan

Beslut från Europadomstolen för mänskliga rättigheter stoppade utvisning till Uzbekistan.

En man som redan varit fängslad för religiösa aktiviteter blev efter demonstrationerna och massakern i Andijan i maj 2005 gripen och torterad. Han släpptes genom mutor och gömde sig. Hustrun förhördes och hennes bror hölls fängslad för att ange mannen. De lyckades lämna landet i december.

Paret och deras två barn har fått avslag på grund av trovärdighetsbrister och att de inte kunnat styrka sin identitet. Sverige hävdar att de inte skulle uppmärksammas av myndigheterna i hemlandet om de reser tillbaka på egen hand. Detta ifrågasätts av Europadomstolen eftersom Sverige upplyst den uzbekiska ambassaden om att de ska utvisas. Europadomstolen påpekar att de har vissa id-handlingar och att deras övriga bevis inte kan avfärdas bara för att identiteten inte är fullständigt styrkt.

Domstolen väger in den entydiga rapporteringen från internationella organisationer om Uzbekistans intresse för återsända asylsökande, den särskilda misstänksamhet mot uzbeker som varit i Sverige och det systematiska användandet av tortyr vid polisförhör. Slutsatsen blir att familjen inte får utvisas.

Hela domen (Application no. 28774/09)

Fler aktuella praxisnotiser

Proposition om skolgång för barn utan tillstånd

Regeringens proposition till riksdagen om skolgång för barn som vistas i landet utan tillstånd har presenterats - sju år efter att en utredning första gången fick direktiv om att lägga fram ett sådant förslag.

Propositionen som nu ska behandlas av riksdagen omfattar alla skolformer, även särskola och förskoleklass (för sexåringar). Däremot blir det ingen skolplikt för papperslösa barn. För att få gå gymnasiet ska eleven börja före 18 års ålder. Inga ändringar i sekretesslagen föreslås och det blir inget direkt förbud för polisen att söka barn i skolan.

Läs mer...

JO kritiserar Migrationsverket

Åldersbedömningar måste ske på ett rättsäkert sätt, den som fått uppehållstillstånd måste också få resa in i Sverige och ett utvisningsbeslut får inte verkställas till något annat land än vad som framgår av beslutet. Detta framgår av tre nya JO-beslut.

Den 12 december fattade Justitieombudsmannen tre beslut där Migrationsverket eller polisen kritiseras i utlänningsärenden. Ett gällde en åldersbedömning som Migrationsverket gjorde utan tillräckligt underlag. När flickan kom in med bevis för sin ålder så accepterade Migrationsverket det, men inte förrän efter mer än ett år. JO påpekar att Migrationsverket normalt inte ska ändra en ålder förrän i samband med beslut.

Samma dag klandrade JO Migrationsverket för att personer som fått uppehållstillstånd som anhöriga ändå inte beviljats främlingspass. Därmed kunde de inte resa in. Det beslutet skickas också till regeringen, eftersom JO anser att dålig reglering bidragit till felet.

I ett tredje ärende som behandlades samma dag riktas kritiken främst mot polisen. Polisen hade försökt verkställa en hel familj till ett land som bara en familjemedlem var utvisad till, trots att de övriga inte accepterade att följa med dit.

Fler aktuella praxisfall från Migrationsöverdomstolen och Europadomstolen finns i Veckans Asylnytt!

Läs mer om de tre JO-besluten

Sjuka och gravida ska förenas med familj trots Dublin

Beslut från EU-domstolen: En kvinna som redan sökt asyl i Polen reste vidare till Österrike, där hennes son bor med sin familj. På grund av speciella omständigheter var kvinnans svärdotter och barnbarn mycket beroende av henne. Enligt Dublinförordningens huvudregler skulle hon skickas tillbaka till Polen. Men det finns också en regel som säger att familjemedlemmar ska hållas samman "om den berörda personen är beroende av den andres hjälp på grund av graviditet eller ett nyfött barn, svår sjukdom, allvarligt funktionshinder eller hög ålder". Nu slår EU-domstolen fast att den regeln ska tillämpas även om den sökande redan rest till den andra familjemedlemmen och att det inte spelar någon roll vem av dem som är den beroende parten. Enligt domstolen behövs ingen förfrågan från den tidigare ansvariga staten, och familjemedlemmen behöver inte tillhöra den innersta kärnfamiljen.

Avgörandet kan komma att få betydelse i Sverige, bl.a. eftersom Sverige hittills inte har låtit familjemedlemmar i den situationen hålla ihop om inte det andra EU-landet begärt det. Beslutet gäller dock inte alla familjerelationer utan endast när det rör sig om sjukdom, graviditet etc.

Läs avgörandet i sin helhet

Fler vägledande beslut i Asylnytt

 

Ingen ska sändas till Nord- eller Sydkivu i Kongo

Säkerhetssituationen i Nord- och Sydkivuprovinserna i Demokratiska Republiken Kongo är nu så extrem att ingen bör återsändas dit. Det framgår av ett nytt rättsligt ställningstagande som är vägledande för Migrationsverkets prövning av asylärenden som rör personer därifrån. Ställningstagandet garanterar inte uppehållstillstånd eftersom internflykt till Kinshasa kan vara möjlig i vissa fall.

FN:s flyktingorgan UNHCR har också publicerat nya riktlinjer för Kongo, med liknande innehåll. Men UNHCR avråder från internflykt annat än för personer som redan har starka band till någon säker del av landet.

Hämta Migrationsverkets rättsliga ställningstagande

Hämta UNHCR:s riktlinjer

 

orange knapp

Viktigt!

  • Info till dig som vill gå med i FARR

    Beställningskupongen på FARR:s hemsida har en längre tid fungerat dåligt. Många enskilda och föreningar som försökt bli medlemmar i FARR eller prenumerera på Artikel 14 har fastnat i svårtydda bildfrågor eller att deras mailadress inte har...

    Läs mer ...

  • Frivilligorganisationernas krav till politikerna

    De senaste årens migrationspolitik har kännetecknats av en lång rad förändringar som genomförts i snabb takt utan regelrätta utredningar och förarbeten. Konsekvensanalyser har många gånger helt saknats." Så inleddes ett brev från representanter för...

    Läs mer ...

Kontakt

+468-710 02 45

info(a)farr.se

Box 391,
101 27  STOCKHOLM

Medlemssidor

Medlemssidorna är just nu stängda på grund av resursbrist. Vi hoppas kunna öppna ett nytt medlemsforum på en annan plattform.

Stöd FARR!

  

SWISH

123 327 8983

Postgiro 520890-5